News en vrac !

S’lut toutes et tous !

Aujourd’hui, je vais vous faire un petit “frichti” (excusez pour l’orthographe, mais si quelqu’un sait comment ça s’écrit, je suis preneur) de quelques nouvelles que j’ai eu en traînant deci delà sur la toile, les magasines, la tv, les cinés et bacs à DVD. :o)

A) HEROES :
La première saison vient de toucher à sa fin, et comme il fallait s’y attendre avec une série qui marche, c’est partie avec deux saisons supplémentaires.
Mais pour se donner le temps de pondre une saison à la hauteur de la première, les auteurs ont une idée qui paraît sympa de prime abord : la deuxième saison ne serait composé que d'épisode indépendant les uns des autres, se déroulant en parallèle de la première et mettant en scène des nouveaux héros (un par épisode, soit une 20aine de héros en tout). A la fin de la deuxième saison, les fans seraient inviter à voter pour les trois meilleurs héros, et ceux-ci seraient intégré dans la troisième saison qui, elle, serait la vraie suite de la première et qui reprendrait là où la première s'arrête.
Donc à voir si le principe sera accrocheur.

B) STREET WARS arrive en France en Septembre 2007 :
Vous vous demander ce que c’est je suis sûr.
Et bien c’est un jeux grandeur nature qui est dérivé du KILLER, qui était lui-même dérivé du HUNTING cher aux étudiants américains à la fin des années 1980.
Le but est très simple : vous vous inscrivez. Le premier jour du jeux vous recevez une fiche totalement détailler de votre cible et vous avez 3 semaines pour “l’abattre”. ATTENTION !!!!!!!!!!!!!! Seul les pistolets à eaux sont autorisé. ;o)
Et pour corser l’affaire, il faut savoir que vous êtes vous aussi une cible obligatoirement. A la fin il ne doit en rester qu’un.
En gros, on est à la fois chasseur et cible, ccccccooooooooollllllllllllllll !!!!!!!!!!!!! :o)
Pour plus de détails allez voir : STREET WARS Paris 2007

C) HARRY sans HERMIONE ?
La jeune actrice qui interprète Hermione Granger dans les films HARRY POTTER, a été une nouvelle fois “agressé” par un fan dans le collège qu’elle fréquente.
C’est peut être la goutte d’eau qui fera déborder le vase.
En effet, Emma Watson ce posait déjà pas mal de questions existentielles sur sa carrière cinématographique, réalisant que finalement le cinéma ce n’était pas exactement ce qu’elle imaginait, et qu’en plus elle se passerait très bien de la célébrité.
Et cette incident va peut être précipiter les choses vu qu’elle aurait annoncé à la maison de production des HARRY POTTER, qu’elle envisage de tout arrêter et de ne pas tourner les deux derniers volets.
Affaire à suivre donc.

D) PIRATES DES CARAÏBES 3 :
Très bon. Dans la même veine que le deux, c’est à dire plus sombre et sérieux que le premier, mais avec quand même pas mal d’humour, d’aventure et d'exotisme. Et rajoutez à cela un final, mais quel final, je vous laisse la surprise. ;o)

E pour finir) MIROIR MON BEAU MIROIR :
Cela faisait deux ans que je l’attendais. Allociné n’arrêtait pas de l’annoncer comme sortie prochaine, mais rien ne venait, et je dois dire que je commençais sérieusement à désespérer de le voir.
Et puis soudain, en déambulant dans les rayons DVD d’une Fnac, je suis tombé dessus.
La vache ! C’est sortie directement en vidéo en France. Du coup, je me suis dis “Bin c’est qu’il est peut être nul après tout”.
Mais v’là t’y pas qu’une personne d’un certain âge avec plusieurs DVD de la collection Godard me dit (certainement en voyant mon air dubitatif) “C’est très bon, je l’ai vu avec mes petits enfants et j’aime bien.”. Bin si un fan de Godard aime bien ce film c’est qu’il doit être bon alors, du coup, hop, je l’achète. :o)

Mais de quel film je parle, me direz vous. Et bien je parle de MIRRORMASK.

(Presque) Dernier “produit” des Studios Jim Henson (Dark Crystal, Labyrinthe). C’est beau, c’est magnifique, c’est ................ je ne trouve pas d’autre mot plus fort pour dire comment c’est bien. :o)

Bon l’histoire est un peu simple, mais visuellement c’est splendide. C’est le digne successeur de Labyrinthe, sauf qu’à la place des marionnettes vous mettez des images de synthèses, et que ça se passe dans l'univers cher à Neil Gaiman et son acolyte de dessinateur/illustrateur Dave McKean (pour ceux qui connaissent). Que du bon je vous dis.
D’ailleurs, je souhaite sincèrement à l’actrice principale, Stéphanie Léonidas, la même carrière que Jennifer Connelly (Labyrinthe).
A voir absolument. :o)

Bref, tout ceci pour dire tout cela. :o)

@++,
VieilOurs.

PS : Pour les commentaires, pensez à indiquez (par A), B), C), ...) à quel paragraphe ils se rapportent, merci.

Une fois n'est pas coutume.

S’lut toutes et tous !

Comme le dit le titre de cet article, pour une fois, je vais aborder le thème au combien sulfureux de la politique (surtout en ce moment), mais rassurez vous, ça ne va pas être très long. ;o)

Les élections présidentielles viennent à peine de finir que nous allons être à nouveau sollicité pour les élections législatives (les 10 et 16 Juin). Et à nouveau un choix cornéliens se profile à l'horizon.
Voter massivement à Droite ou voter massivement à Gauche, tel est ce choix.
Personnellement (et ça n'engage que moi, hein, je reste ouvert à toute autre vision des choses), mais ça revient (presque) à : voter "logiquement" ou voter "intelligemment".

 

• Dans le premier cas, il serait "logique" que nous votions massivement à Droite (et cela quelque soit nos préférences politiques), afin que toute la chaîne (du Conseil Constitutionnel au Gouvernement en passant par l'Assemblé National et le Sénat) soit de Droite.

Avantage : Ils pourront faire ce qu'ils veulent, en toute liberté, sans "entraves", et dans ce cas deux cas de figures : ils tiennent leurs promesses et ils sortent le pays du marasmes économique actuelle et tout le monde s'en porte mieux, OU ils nous ont pris encore pour des blaireaux, et dans ce cas, dans 5 ans, ils ne pourront pas dire :"ce n'est pas de notre faute, mais celle de la Gauche qui nous ont mis des bâtons dans les roues et c'est pour ça que le pays est encore plus dans la merde qu'avant" (vu qu'il n'y aura que la Droite au pouvoir), mais dans 5 ans ont saura parfaitement à quoi s'en tenir, et on pourra (certainement) voter par conviction et non plus par dépit comme c'est le cas depuis 1995.

Inconvénient : un grand risque d'une politique ultra-libéral (qui n'avantagera que les Grands Patrons et les PDG), et d'une politique de "répression"(qui croit que c'est en s'en prenant à nos permis, aux immigrés et aux citées "qu'il faut passer au karcher" que ça va résoudre tous nos problèmes).

 

• Dans le deuxième cas, il serait "intelligent" de voter massivement à Gauche, afin qu'un "certain équilibre" politique et décisionnel soit rétablie.

Avantage : une certaine "démocratie" est rétablie, empêchant les excès, et régulant les différentes propositions de Lois et Décrets qui vont être fait. La Droite ne pourra pas faire ce qu'elle veut librement et devra mettre de l'eau dans son vin.
Inconvénient : on va se retrouver dans une sorte de "cohabitation" qui va engendrer ce que nous connaissons que trop bien : un grand risque d'une stagnation quasi-totale du pays, où rien ne bougera et où nous prendrions encore 5 ans de retard économiquement par rapport aux autres pays d'Europe, et dans 5 ans nous allons nous retrouver encore une fois devant des candidats qui diront que c'est la faute de l'autre si rien n'a bougé et on ne saura toujours pas à quel saint se vouer.

Pour conclure, nous voilà dans un grand dilemme qui me donne fortement l'impression de devoir choisir encore une fois entre Charybde ou Scylla, et dans l'ensemble tout ça me fait penser à une réplique d'un de mes personnages de film préféré : "Plus les choses changent, plus elles sont pareils." ;o)

Voili, voilà, voilou, c'est tout ce que j'avais à dire, j'attends vos commentaires, alors, qui ouvre le feux ? ;o)

@++,
VieilOurs.